债权保全（担保）、债权回收、债权管理｜企业再生・破产｜业务领域

债权保全（担保）、债权回收、债权管理

1.　最佳债权保全方式
　在与新客户进行交易时，或是需要事先支付大额费用（制造费或采购费等）的交易时，或与财务状况感到不安的客户进行交易时，在进行交易前事先对自己公司的债权采取适当的保全措施是非常重要的。这种债权保全措施主要有：对动产和不动产设定各种担保权、支付保证金、采取抵消交易等方式，还有签订包含基本交易合同在内的适当的合同也是非常重要的。至于具体选择什么保全措施，要根据个别交易状况进行选择，使得即使客户破产，在破产程序中仍能保持有效。
　大江桥法律事务所以大量破产案件的经验为基础，为客户提供最合适的债权保全措施以及在合同的制定和签订过程中全程予以协助。另外，大江桥法律事务所对集体动产转让担保（ABL）、对专利等知识产权设定担保、对应收债权设定担保（包括使用信托等方案）等特殊的债权保全措施都拥有丰富的实战经验。

2.　迅速且最优的债权回收的实践
　在债权回收时，迅速的对应措施是必不可少的。如果在保全方式的选择和准备上花费太多时间的话，不管采用什么方式债权回收都有可能成为一纸空谈。但另一方面，到底采取什么样的回收方式是最有利的，还是需要根据债权额度、交易实体和回收成本等进行缜密的研究探讨。
　大江桥法律事务所对于各种规模的交易均拥有大量的债权回收的实战经验，充分利用迄今为止积累的各种经验，为每一个个案提供最佳债权回收方案（诉讼、临时扣押、临时处分、督促支付、强制执行等法律手续以及任意回收手段等）。在此基础上，由多名律师组成团队实施最迅速的债权回收程序。

【债权保全（担保）、债权回收、债权管理】 Newsletter
　（１）取得保证也不能掉以轻心--关于保证的否认风险的介绍--
　（２）在债务人拥有的不动产被占有的情况下的债权回收--关于2017年12月14日承认将不动产作为商务留置权的对象的最高裁判案例--
　（３）譲渡担保権設定後の集合動産に所有権留保目的物が混入した場合における譲渡担保権と所有権留保の優劣～東京高裁平成29年3月9日判決（金融法務事情2019号71頁）～
　（４）自主破产清算程序中为债务回收提起诉讼不视为滥用权利之案例--东京地方法院2018年2月13日判决--
　（５）继承法修改对事业继承、债权管理与回收实务的影响与留意点①
　（６）民法修改对于债权流动化交易的影响【首次】
　（７）强制执行与破产～2018年4月18日最高法院第二小法庭决定～
　（８）修正债权法的诈骗行为取消权
　（９）第三债权人对查封债权人清偿后再对查封债权人的清偿，在查封债权人接受开始破产手续的情况下，不能成为破产法第162条1款规定的否认权行使对象的案例～2017年12月19日最高法院第三小法庭判决～
　（１０）民事执行法的修正纲要及债权管理
　（１１）继承法修正对企业继承、债权管理与回收等的实际业务的影响及注意点②
　（１２）最高法院关于所有权保留优先于集合动产转让担保的判决～最高法院2018年12月7日判决・金融法务事情2016号4页～
　（１３）与处于危机时期的公司进行交易时的注意点～以大阪高院2018年12月20日判决为参考～
　（１４）商品卖出，但买方破产时的债权回收--动产买卖先取特权的具体案例--
　（１５）企业破产时抵销权的行使--以福冈高裁平成30年9月21日的判决为主题--
　（１６）交易后经过6年···、否认 --以东京地裁平成28年7月20日判决为题材--
　（１７）关于抵消计算协议和抵消的追溯效果～一以神户地裁尼崎支部平成28年7月20日及岗山地裁平成30年1月18日判决为题材
　（１８）客户陷入困境时债权回收的实例和要点
　（１９）民事保全の利用による効用と責任
　（２０）可以接受担保设定～关于和歌山地方法院2020年5月15日判决中所见危机时期中由担保设定引发的否认风险～
　（２１）債権回収における商事留置権
　（２２）债权扣押及时效中断相关的最新判例～最高法院判例2019年9月19日～
　（２３）债权管理实务中的注意点（之2）～依据修改后债权法的债权转让、债权转让担保相关的注意点～
　（２４）如何应对客户延期付款之请求
　（２５）菲律宾的人身财产担保法
　（２６）在事业会社中对客户应收账款保全、回收实务的基础
　（２７）破产管理人对隐匿资产的调查
　（２８）新冠持续性补助金是否可以扣押～神户地方法院伊丹分院于2020年11月19日决定～
　（２９）所有权保留的陷阱～回顾最新案例2009年3月10日～
　（３０）关于2021年5月1日开始的不动产信息获取制度
　（３１）可在多大程度上期待抵消的担保功能？～以首次适用破产法72条2款2项的最近最高法院判决案例为题材～
　（３２）债权人破产和保全管理命令的充分利用 -- 如债务人进行不当行为或隐匿财产时该如何应对
　